Consulta MC a TEPJF por turnar casos de Colosio al mismo magistrado
Cuestiona instituto político por qué seis asuntos consecutivos fueron asignados inexplicablemente y en el mismo mes a Yairsinio David García Ortiz.
Pese a que de acuerdo con su propia normatividad los asuntos presentados ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) son turnados de manera aleatoria para su resolución, seis procedimientos consecutivos relacionados con Luis Donaldo Colosio fueron asignados al mismo Magistrado.
Para consultar quiénes fueron los funcionarios responsables de esta situación y si existe alguna justificación, Movimiento Ciudadano Nuevo León presentó ayer una solicitud ante la Sala Regional Monterrey del TEPJF.
“Durante el pasado mes de febrero de 2021, la totalidad de los procesos jurisdiccionales tramitados ante esta Autoridad y que guardan relación con nuestro compañero Luis Donaldo Colosio Riojas, fueron turnados sorpresiva, coincidente e inexplicablemente a la ponencia del Magistrado Presidente, Yairsinio David García Ortiz”, señala el escrito.
“Aun conscientes de la necesidad de acumular y resolver en conjunto asuntos conexos, cuando el caso así lo amerita, esta situación es totalmente atípica y extraordinaria toda vez que:
“Son prácticamente nulas las probabilidades estadísticas de que esto suceda, es decir de que, tras una asignación supuestamente aleatoria y ordinaria, seis veces al hilo y de manera consecutiva se turnen al mismo Magistrado los asuntos de una misma persona”.
De acuerdo con la fracción I del artículo 70 del Reglamento Interno del TEPJF los asuntos tramitados ante cada Sala Regional se reparten equitativamente entre las y los Magistrados en riguroso orden alfabético de sus apellidos, en orden cronológico y sucesivo de presentación de cada tipo de denuncia y conforme con la fecha y hora de recepción, sin excepción.
La consulta dirigida a la Sala Regional Monterrey del TEPJF destaca que los seis procedimientos relacionados con Colosio versan sobre cuestiones distintas, por lo que no existe conexidad entre las litis que justifique su asignación al mismo Magistrado.
“No se incluyó en dichos autos un razonamiento lógico-jurídico que justifique esta situación y ponga a nuestro compañero Colosio Riojas en una situación de certeza y certidumbre jurídica sobre esta atípica situación”, subraya el documento firmado por Jonathan Ruiz, representante suplente ante la Comisión Estatal Electoral.
